這國家即將任用人工智慧為法官,難道法官也要被AI取代了?(下)

這國家即將任用人工智慧為法官,難道法官也要被AI取代了?(下)

這國家即將任用人工智慧為法官,難道法官也要被AI取代了?(下)

 

本系列文章為【愛沙尼亞即將任用 AI 法官!人工智慧走入司法領域就一定公正嗎?】的下篇,上篇請點此

人工智慧擔任法官真的是一個正確的決定嗎?只好靠時間證明了!

 

 

其實人工智慧早已進入司法領域

讓 AI 法官替代人類法官作出判決,是個頗具有爭議的決定,但愛沙尼亞並非是第一個嘗試引進人工智慧、協助法律審理及判決的國家。

美國法院近年已廣泛採用 AI 風險評估系統「COMPAS」,來幫助法官評估被告成為累犯的可能性。

這是一套由商業公司開發的人工智慧,作為量刑的準據,COMPAS 會依據被告回答、年齡、過往犯罪紀錄與類型等各項資料,根據「累犯風險演算法」,推估被告的再犯率,交由法官作為量刑參考,以及是否要給予假釋──即如果 AI 將你評估為「高危險性」嫌犯,認為你很可能會再犯,則法官可能會判下較重的刑罰。

COMPAS 的支持者認為,有這類危險評估 AI 的存在,可以消彌人類法官的偏見、情緒或個人主觀意見對判案的影響,因此更為「公平」。

▲ (圖片來源:Photo by Tingey Injury Law Firm on Unsplash)

 

非盈利新聞調查網站 ProPublica 為了調查能左右法官判決的「COMPAS」是否隱含偏見,追蹤調查了美國佛羅里達州布勞沃德郡 10,000 多名刑事被告,將 COMPAS 預測的再犯率和兩年間的實際再犯率進行比較。

最後他們發現:

1. 黑人被告被 AI 預測的再犯機率,往往高於他們實際的再犯率;而相反地,白人被告的實際再犯率往往低於預測的再犯率。

2. 黑人被評為高危險性的比例,是白人的 2 倍;另一方面,白人被告被分類為「低機率再犯」、卻於兩年內再犯的機率為 63 %。

這表示 AI 繼承了開發者─也就是人類─的意志,使 AI 做出帶有偏見的判斷。

 

AI 有辦法取代法官嗎?

人工智慧若運用得宜,不論應用在任何職業上都好處多多:除了節省人力成本,AI 能短時間內處理大量資訊、降低工作量,流程效率、準確度及一致性都得以提升。在司法領域上,AI 可以協助司法研究、輔助審查、擬定契約,最終目標是代替人類判刑。

但 AI 有可能真的取代法官嗎?

對於法官與律師這些職務,大眾會認為他們需要具備獨立思考、批判的能力,同時也希望他們善於溝通與傾聽,更希望他們正直正義、在飽讀詩書之時也不忘對社會的關懷,才能維護正當程序與平等的價值。正是因為人民對法官有期待與信任,才能構成一個國家的司法體系。

同時,AI 使用不當亦可能會對「公平」產生更大的衝擊。許多 AI 工具屬於機器學習,若使用不當,這些演算法可能宛如黑箱,進一步造成人們的偏見、衝突與誤解。不僅不可靠,還可能原先所追求的公平正義背道而馳。

人工智慧進入司法,不表示法官就會被 AI 取代,除了技術層面還有許多未解的隱患外,也是因並非用數據化與資料化就足以判案,背後涉及文化背景、地方風俗、人情世故、情境常識等等,有其不可取代之處。

若擔心工作未來會被 AI 取代,藉由不斷學習、精進自己,造就出獨一無二的價值,才能免於被人工智慧取代的一天。

 

延伸閱讀:

這最年輕的人工智慧專家做了什麼令大家嘖嘖稱奇?

重金屬天團Metallica被人工智慧寫歌致敬啦!

靠著人工智慧,Google地圖還能預測塞車!?(上)

人工智慧打趴多名真人雀聖!麻將 AI「Suphx」突破日本麻將最高紀錄

人工智慧 Suphx 打敗人類雀聖!微軟:研發麻將 AI 比圍棋 AI 複雜

人工智慧、大數據、VR等2020最搶手職業榜出爐!值得你現在開始準備

不只是導航!Google 地圖用 AI 大升級 能預測還沒發生的塞車

本篇發表於 科技與人工智慧新知 並標籤為 , , , , , 。將永久鏈結加入書籤。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料